<晚会小结之我见>

踏雪寻梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　<晚会小结之我见>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　度日如秒
会友们：
        这次汇演，在大家的共同努力下，得以如期举行，大家辛苦了。
       成绩是显而易见的，完全可以肯定。但，也存在许多的不足。我梳理了一下：
        第一，总体质量不如去年成立大会演出。其原因是：去年成立大会我们准备时间充足，而且是把朗诵水平最佳、朗诵经验最丰富的这部分会友“挖”出来编入节目组。为什么今年我们筹备组没有这么做？（当然，我们不是不知道“挑”人的重要性和必要性；以及自主报节目的“风险”和“弊端”）这是因为：基于"全民悦读"的宗旨，我们认为朗协是全体会友展示自我的平台，我们一定要给予会友们平等的机会，特别是，我们要通过大型活动的锻炼，让大家得到成长进步。所以，我们甘愿冒这个风险。内行看门道，外行看热闹。昨天莅临晚会的领导嘉宾，大部分是专业人才和文化精英，对于所有节目的优缺点，一看便了然于胸。昨晚，康老师团队的两个节目，为什么全场能够一次次响起热烈掌声，老实说，水平真高啊。我们有差距，而且不止一点点。昨晚送康老师，康老师没有说一句批评的话，反而一再赞扬我们的节目，我知道，她不是在赞扬我们的水平高，而是在赞扬我们的热情可嘉。她老人家目光如炬且充满慈爱，殷切希望咱们的协会能够不断发展进步，她愿意给予我们帮助和指导。昨晚九江几位朋友，也不都是专业人才，有银行职员、有企业老板，也是来自各行各业，通过好几年的练习才逐渐达到高水平。所以，我在这里寄语大家：世上无难事，只要肯登攀。
        第二，筹备工作严重不足。主要责任在我，是我推动不力过问很少。再就是各节目组自身排练不够、在指导力量上也有严重不足。归根结底是重视程度出了问题。客观上大家工作生活的忙碌，主观上还是不够重视的原因。这一点，其实我也很理解大家，民间组织确实不易。我们能够为之花上的时间精力实在是太少太少了。我今年参加单位的唱红歌，一首歌排了至少40场，分管领导天天督阵陪着大家练，单位为这一首歌花费七八万，想不出彩都难。
        第三，主题的原因（这个超出朗协控制范围，属于命题式节目）。老实说，这次朗诵的作品基调太过单一，不是祖国颂就是颂祖国，不是不好，是听着都差不多。犹如什么风格的歌手唱什么歌，昨晚略有些千篇一律了，有几首连配乐都接近一样。原本走“豪放”路子的要继续“豪放”，原本走“婉约”路子的也要“豪放”。所谓百花齐放才好看，昨晚“花色品种”太少了（所以，《黎明的通知》和《奶奶的日历》让我印象最深刻）。这不怪大家。再就是原创作品本身，老实说，许多原创在我们庐山市当然很优秀，但比起名家名作，毕竟逊色，窃以为经典之所以是经典，它本身就有无穷的魅力。水平差的如会长我自己——一首《将进酒》亦能语惊四座，获赞无数，并不是我会朗诵，完全是经典的魅力。
        然而不管怎样，朗协算是又往前迈进了一步。我可以说，如果真要是竞赛类的晚会，我们随便可以拉出二、三十名功底好的会友，选出过硬的团队。然而这次，我们宁愿承受一些吐槽的“风险”，也不得不这样跨出一步，显示朗协不忘“全民悦读”这份初心，希望全体会友尤其是昨晚出现一些纰漏的会友，深深懂得以我为首的朗协核心团队的用心良苦。昨天的让它过去，不再纠结。打起劲头，收拾行装，昂首向前！